（本报记者陈思远）2025年3月31日上午9时，珠海拱北口岸海关在入境通道查获的澳门道生沉香香烟走私案引发行业震动。这批标注"免税专供"的150条香烟，因同批次出现三种不同版本防伪标识，直接导致#澳门道生沉香香烟防伪疑云#话题冲上微博热搜。国家烟草专卖局当日下午14时启动全国性专项核查，事件持续发酵。

"这批标价400元/盒的所谓免税品，在走私渠道竟溢价至2000元。"海关缉私科李队长向本报展示查获实物时指出，​澳门道生沉香外包装的烫金工艺存在明显差异，扫描防伪二维码竟跳转至已注销的网页。明眼人都发现，烟盒侧面标注的"沉香含量≥8%"与厂商官网公示的5%标准自相矛盾，这种数值偏差在业内极为罕见。

中国林科院木材工业研究所沉香鉴定中心主任张伟明教授向本报证实，查获样本存在成分异常。"澳门道生沉香燃烧残留物中检测到人工合成沉香醇超标，这与天然沉香特征成分存在同位素差异。"他在实验室通过质谱分析发现，部分样本的木质素含量比正品低37%，这与天然结香规律严重不符。

无独有偶，澳门某免税店销售主管周先生透露，近期市场流通"阴阳包装"。"某些经销商通过替换内盒，将普通款伪装成典藏版销售。"他展示的对比照片显示，2025年新版澳门道生沉香采用可变色油墨印刷，而仿制品在紫光灯下无防伪反应。这种现象与2020年粤澳通关放松后"水客私烟"死灰复燃的情况如出一辙。

"这究竟是怎么回事？"面对记者追问，道生沉香集团品牌总监王璐在紧急发布会上解释，包装差异源于"防伪技术迭代"，但拒绝提供具体更新日志。其出示的2024年审计报告显示，​澳门道生沉香原料成本占比仅28%，远低于行业45%的平均水平。当被问及剩余成本构成时，发言人仅以"商业机密"搪塞。

澳门消费者委员会副秘书长吴敏指出，高端烟草制品亟需透明化。"去年涉及澳门道生沉香的投诉中，65%与防伪标识混乱相关。"她在接受凤凰卫视采访时建议，消费者应核验《濒危物种贸易证明》与《树种鉴定报告》双证书。这些文件应明确标注沉香原料的采集年份和产区，目前市面流通产品中仅23%完全达标。

截至发稿前，国家市场监督管理总局已约谈五家省级经销商。在杭州某仓储中心查封的澳门道生沉香，外包装与正品相似度达98%，但内置《品鉴手册》将越南芽庄沉香错误标注为马来西亚产区。这场由防伪漏洞引发的信任危机，正倒逼高端烟草行业建立全程溯源机制。