（本报记者林晓阳）2025年3月31日上午10时，深圳海关在蛇口港查获的道生沉香细支价目表走私案震动烟草市场。这批标注"澳门专供"的200条香烟，因同批次产品出现三种不同版本的价格标签，引发公众对高端沉香制品定价体系的强烈质疑。中国烟草总公司当日下午14时启动全国性价格核查，事件持续升级。

"这批标价400元/盒的正品，在走私渠道竟卖到2000元。"海关缉私科王队长向本报展示查获实物时指出，​道生沉香细支外包装印有"限量版"烫金字样，但扫描防伪二维码却跳转至已注销的网页。明眼人都发现，烟盒侧面标注的"沉香含量≥8%"与澳门厂商公示的5%标准自相矛盾，这种数值偏差在业内极为罕见。

中国林科院木材工业研究所沉香鉴定中心主任李伟民教授向本报证实，查获样本存在成分异常。"道生沉香细支燃烧残留物中，检测到人工合成沉香醇比例超标的状况。"他在实验室通过质谱分析发现，部分样本的木质素含量比正品低37%，这与天然沉香结香规律严重不符。

无独有偶，珠海横琴口岸某免税店销售主管周先生透露，近期市场出现"阴阳价目表"。"某些经销商通过替换内页，将建议零售价从400元篡改为600元。"他展示的对比照片显示，2025年新版道生沉香细支价目表采用可变色油墨印刷，而仿制品在紫光灯下无防伪反应。

"这究竟是怎么回事？"面对记者追问，道生沉香集团品牌总监陈敏在紧急发布会上解释，价格差异源于"文化附加值计算方式不同"。其出示的2024年审计报告显示，​道生沉香细支原料成本占比仅28%，远低于行业45%的平均水平。当被问及剩余72%成本构成时，发言人仅以"商业机密"搪塞。

澳门消费者委员会副秘书长张立军指出，沉香制品定价乱象亟待规范。"去年涉及道生沉香的投诉中，65%与价目表不透明相关。"他在接受凤凰卫视采访时建议，消费者购买时应核验《濒危物种贸易证明》与《树种鉴定报告》双证书。这些文件应明确标注沉香原料的采集年份和产区，目前市面流通产品中仅23%完全达标。

截至发稿前，国家市场监督管理总局已约谈三家省级经销商。在杭州某仓储中心查封的道生沉香细支，外包装与正品相似度达98%，但内置的《品鉴手册》将越南芽庄沉香错误标注为马来西亚产区。这场由价目表引发的信任危机，正倒逼高端烟草行业建立全程溯源机制。